Вих. № _____________
Від «23» червня 2009 р.

В Господарський суд міста Києва
01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б

ПОЗИВАЧ: Фізична особа – підприємець Яцин Сергій Петрович
02232,м.Київ, вул. Цвєтаєвої, 16,кв. 140.
Код за ДРФО 2042018576.
п/р № 26005052702282 в Печерській філії «ПриватБанк» в м. Києві, МФО 300711
т/ф 044-227-20-64
ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «_______________________________»
00000 м. Київ, вул. __________________
Код ЄДРПОУ ______________
п/р № _________________ в ________________ МФО ___________
т.ф. (044)_________________________
Ціна позову: 9 899,67 (дев‘ять тисяч вісімсот дев‘яносто дев‘ять) гривень 67 коп.

Позовна заява
„про стягнення коштів”

24 листопада 2008 року в м. Києві між відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «_________________» (Замовник) та позивачем – фізичною особою-підприємцем Яцин С.П. (Підрядник) було укладено Договір підряду на проектні роботи № 14108 П (надалі по тексту – Договір).
За умовами вказаного Договору, а саме: пп.1.1., 2.2.2., 3.2.2. відповідач зобов‘язався прийняти й оплатити виконані роботи з створення проектної документації.
Позивач узяті на себе зобов‘язання виконав належним чином – розробив і передав передбачену договором проектну документацію: “____________________________________________.” Частина: “Технологічні рішення об‘єктів обслуговування і торгівлі”. Стадія: Проект, що підтверджується Актом № 1-14108 здачі-приймання проектних робіт від 02 березня 2009 року та Накладною № 01-14108 від 02 березня 2009 року.
За ст. 887. ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов‘язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов‘язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А за ст. 530 того ж кодексу, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В пп. 3.1. Договору сторони погодили, що «Вартість робіт, що виконуються за цим Договором встановлюється домовленістю Сторін, згідно Протоколу погодження договірної ціни (додаток №1 до цього Договору) і складає 18 000,00 (вісімнадцять тисяч) грн., без ПДВ.»
А пп. 3.2. встановили строки й порядок виконання грошових зобов‘язань: «Замовник сплачує вартість робіт в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника, зазначений в цьому Договорі в наступні строки: 3.2.1. 50 % від вартості робіт визначених в п. 3.1. даного Договору, а саме – 9 000,00 (дев‘ять тисяч грн. 00 коп. ) Замовник сплачує після укладення Договору; 3.2.2. решту вартості робіт по Договору Замовник сплачує протягом 5 робочих днів після прийняття робіт і проектної документації і підписання відповідного Акту виконаних робіт.»
Таким чином, із урахуванням офіційно встановленого додаткового вихідного 09 березня 2009 р. відповідач зобов‘язався сплати позивачеві до 11 березня 2009 року суму заборгованості в розмірі 9 000,00 гривень.
Всупереч цього відповідач виконану роботу повністю не оплатив, на дату подання позову існує прострочена заборгованість ТОВ «_________________» перед фізичною особою-підприємцем Яцин С.П. в розмірі 9 000,00 (дев‘ять тисяч) грн. 00 коп.
З метою досудового урегулювання спору 07 травня 2009 року відповідачеві була направлена претензія під № 14108-1, що підтверджується квитанцією УДППЗ «Укрпошта» №2737 від 07.05.2009 р. Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді.
За ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до пп. 5.6. Договору у випадку несвоєчасних оплат за договором до винної сторони застосовується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно сплачених коштів за кожен день прострочення.
Згідно до розрахунку ціни позову, що додається, розмір пені нарахованої відповідачу складає – 615,45 гривень.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов‘язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За нашим розрахунком 3% річних складають 76,93 грн., а втрати позивача від інфляції становлять 207,29 грн.
Таким чином сума даного позову становить 9 899,67 (дев‘ять тисяч вісімсот дев‘яносто дев‘ять) гривень 67. коп.

Враховуючи зазначене вище та у відповідності до ст. ст. 16, 526, 530, 887 ЦК України, ст.1, 12, ГПК України

ПРОШУ:

1. Прийняти цю заяву до розгляду.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „__________________” (Код ЄДРПОУ _____________, 00000, м. Київ, вул.______________________) на користь фізичної-особи підприємця Яцина Сергія Петровича (Код за ДРФО 2042018576, 02232, м.Київ, вул. Цвєтаєвої, 16,кв. 140.) 9 000,00 гривень основного боргу, 615,45 гривень пені, 76,93 гривень процентів річних та 207,29 гривень втрат позивача від інфляції..
3. Віднести витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення на Відповідача.

Фізична особа-підприємець Яцин С.П.

Исковое образец.doc- скачать
розрахунок позову зразок.xls – скачать